本文基于赛场表现和公开讨论，理性盘点CBA新赛季被高估的4名球员，内容无抹黑任何球员行为。
第一位：胡明轩（潜力被高估）
时势造英雄，多年前，胡明轩被誉是未来几年中国篮球的外线领军人物。于是俱乐部，国家队层面都开始有意的让胡明轩打一号位，培养他成为持球大核。现在来看，这个称号似乎就有点高估他了。也可以说，胡明轩在成为持球大核的这条路上走的并不顺利，甚至出现了倒退的情况，高估了他的潜力。
他的结合球、组织视野、传球能力进步不明显，而擅长的三分和突破又丢了，简直是丢了西瓜捡芝麻。世预赛首个比赛窗口，胡明轩三分累计8中0，新赛季首场比赛，他三分6中1。其实持球和传球就像数学天赋一样，很难通过后天培养有质的提升。对于胡明轩的培养及使用，其实更应该偏向功能性二号位，而非外界期待的持球大核。
第二位：朱俊龙（顶尖3D锋线的属性被高估）
外界给朱俊龙的定位是国内顶尖3D锋线，防守好，不占球权，能接助攻得分。实际情况，以上三个优点，他似乎只占了不占球权一项。说朱俊龙防守好，其实更多体现在观感上，看着积极，努力，实则防守技巧不好。举个最简单的例子，容易吃假动作。
进攻层面，朱俊龙缺乏自主进攻能力，只能依靠队友助攻得分，有时进攻选择不好，三分投射还不稳定。所以他的进攻能力，大致属于CBA中游水平。评价一名球员的真实实力，更多要依靠数据，而不是看起来有多积极。因此称朱俊龙为顶尖3D，可能存在被高估的情况。
第三位：孙铭徽（持球大核，应入选国家队的呼声过于理想化）
国家队在球员使用上，球迷向来遵循“不来的才是最好的”“几场比赛就数据论”等原则。世预赛中国男篮两负韩国男篮后，有球迷呼吁应该征召持球大核孙铭徽，让他来解决国家队后卫线没有持球、进攻等能力的问题。
孙铭徽真就是球迷口中的持球大核吗？先不谈个人能力，就合格的防守贡献、过硬的心理素质、出色的领导力、拥有掌控比赛节奏的能力等几方面，他目前还未能完全达标。
第四位：高诗岩（国家队位置被高估）
高诗岩在联赛上的表现基本匹配顶薪球员身份，但仅凭他在联赛上的表现就担任国家队主力后卫，明显是被高估了。
高诗岩在联赛打一号位，外援可通过积极跑位创造得分机会，他只需要把球传到外援手中即可。新赛季首秀，他出战31分30秒，砍下7分，送出11次助攻的表现也能说明上述情况。国家队层面，后卫球员的任务不单纯是指定传球，还需要自主进攻，自主进攻过程中为队友创造进攻机会，高诗岩显然缺乏该项能力。
大家认可我的观点吗？
上一篇：一下来俩外援，记者：四川男篮接近签下澳洲NBL球员加克
下一篇：返回列表